Die Sonne senkt sich bereits über die Wüste, als Karen bremst. Staub wirbelt auf unter den alten Bridgestone-Reifen, die sie letztes Jahr hat aufziehen lassen. Zikaden zirpen und Karen rüttelt an ihrer viel zu großen RayBan. Sie liest noch einmal die Karte und zieht dann rechts rüber. Ihr Koffer vibriert auf dem Rücksitz.

Und wieder geht es ein Stück weiter nach Westen. Sie weiß es nicht, aber sie wird niemals hierher zurückkommen. Weil alles, was vor einem liegt, immer besser ist als das, was man hinter sich gelassen hat.

Die Rücklichter des Ford verschwinden am Horizont. Nur der Staub wirbelt noch, dem die Zikaden Salut singen.

—

Sind Sie schon mal falsch abgebogen im Leben? Mal so richtig in’ Sack gehauen? Und es zerrt immer noch an Ihnen? Herzlich willkommen im Club. Es muss nicht gleich der falsche Partner fürs Leben sein, es geht auch ‘ne Nummer kleiner. Falsche Ausbildung, falsche Stelle, einmal ausgestiegen vielleicht und nicht mehr zurückgefunden. Das sind so die Abfahrten, mit denen ich in Coachings konfrontiert werde. Da geht es ja auch oft um den “Roten Faden” im Lebenslauf.

Ich stelle immer wieder fest, dass manchmal gar nicht das Papier das Problem ist, sondern die Sicht der Klienten darauf. Da wird ein 6-Monatsgastspiel bei einer Firma als Karriere killende Untat hochgepusht oder sich selbst das Recht abgesprochen, “mit dem Salat” eine Position zu finden, die glücklich macht.

Zeit für einen Perspektivenwechsel. Solange Sie sich in Details Ihrer Vergangenheit verbeißen und Sie als “Ausrutscher” von sich abspalten, werden Sie keinen Erfolg haben. Lektion Nr. 1: Nehmen Sie diese Phase an. Und zwar wertschätzend. Sagen Sie sich ruhig: “Okay, aus heutiger Sicht war diese Episode vielleicht falsch, nicht zielführend, dumm etc. Aber sie gehört zu mir und meinem Leben. Ich akzeptiere das und mache damit meinen Frieden. Und ich versuche zu verstehen, was mich diese Phase gelehrt hat und was ich für mein weiteres Leben mitnehmen kann.”

Vielen Menschen gelingt es nicht sofort, diese erste Lektion zu beherzigen. Sie stecken zu tief in ihrer Selbstbestrafung bzw. in den Vorstellungen ihrer Umwelt und der Gesellschaft, wie “man” einen “erfolgreichen” Lebensablauf gestaltet. Darum Lektion Nr. 2: Schauen Sie nach vorn. Mit noch soviel Grübeln werden Sie das Geschehene nicht ungeschehen machen. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Entdecker, der gerade an fernen Gestaden gelandet ist: ihrer Zukunft. Erstellen Sie eine Landkarte mit Ihren Möglichkeiten, Wünschen, Zielen und Erfahrungsschätzen. Das meine ich wörtlich: Bleistift, DINA4-Blatt und los geht’s. Das schärft den Blick und Sie nutzen Ihre geistigen Kräfte für echte Pläne und Möglichkeiten.

Schon Nietzsche wusste: “Sein bestimmt das Bewusstsein.” In diesem Sinne werden Sie zu einem Gestalter Ihrer Zukunft und nicht zu jemand, der das Klagefeuer seiner vergangenen Fehler umkreist.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Was ist Coaching? (I) Ein Coach gibt keine Anweisungen. Ein Coach sagt dem Klienten...
2. Führen mit Werten: Entschlossenheit Die japanischen Samurai hatten ein Ideal: Triff jede Entscheidung, ob...
3. So finden Sie Ihre wahren Talente Ich coache immer wieder Menschen, die sich und Ihren Beruf...

Der amerikanische Forscher Craig Venter hat künstliches Leben erschaffen. Ein Bakterium, vorerst. Trotzdem ist dies wahrscheinlich einer der bedeutendsten Momente der Menschheitsgeschichte. Es nimmt einem den Atem. Und hört man davon irgendetwas im Radio oder Fernsehen? Nein. Es wird  – außer in einer dünnen 20-Sekunden-Meldung in den Nachrichten – einfach ignoriert.

Eigentlich müsste sofort eine gesellschaftliche Debatte losgetreten werden. Ethik-Experten, Künstler, Forscher sollten sich äußern und die Menschen über Fakten und Hintergründe aufklären. Damit klar ist, welche neue Epoche hier gerade anbricht.

Die Venter-Geschichte ist nur ein Beispiel. Wir haben es verlernt, über die wirklich wichtigen Dinge zu sprechen. Mich interessiert es einen Dreck, ob das Klopapier im Lager der Fußball-Nationalmannschaft 4-lagig ist oder welches Flugzeug sie benutzen, um nach Afrika zu fliegen. Wenn das die journalistischen Meldungen zur Hauptsendezeit sind, haben es die Medien verdient, vom kostenlosen Internet verdrängt zu werden. Sie kommen ihrer Aufgabe überhaupt nicht mehr nach, Relevantes von Irrelevantem zu trennen. Eine “Twitterisierung” der Medien. So verlieren sie eine wichtige Kontroll- und Qualitätsfunktion für die Bildung der öffentlichen Meinung.

Das bringt uns zum nächsten Punkt: Die “Selbstreferenzialität” der Kommunikation. Man ist sich selbst genug. Früher hat eine Person A noch mit Person B gesprochen. Es gab ein Ziel der Kommunikation, Botschaften, Inhalte. Heute twittert man ins Off und masturbiert mehr oder weniger an der Wichtigkeit der eigenen Timeline. Zweckfrei, sinnfrei, einfach digitales Brabbeln.

Die nächste Stufe wäre nur noch das Selbstgespräch, normalerweise (wenn es überhand nimmt) ein Signal psychischer Krankheit. Man kann das sehr schön beobachten, wenn man jemandem auf der Straße begegnet, der scheinbar sinnlos vor sich hin murmelt (und keinen Telefon-Knopf im Ohr hat). Man ist befremdet, stutzt, weil das Verhalten aus dem Rahmen fällt. Bei Twitter ist sowas ganz normal.

Mir geht es nicht speziell um Twitter, sondern um die grundsätzliche Tendenz der Medien und uns, mehr und mehr irrelevantes Zeug abzusondern, ohne uns den tatsächlich wichtigen Dingen unserer Welt zu widmen.

Noch ein Beispiel: Horst Köhler. Jeder hat zu seinem Abgang eine Meinung. Die Frage aber ist doch: Was ist der tiefere Grund, das Muster der Null-Bock-ich-mag-nicht-mehr-Haltung von Horst Köhler, Roland Koch etc.? Worin liegt die gesellschaftliche Lehre daraus? Eine Disukssion hierüber wird von den boulevardesken Medien überhaupt nicht geführt. Wahrscheinlich, weil sie den Zuschauer / Zuhörer / Leser für zu dumm und uninteressiert halten. Eine gefährliche Tendenz. Unwissen heißt nicht Ignoranz, kann aber in diese umschlagen.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Welche Berufe und Unternehmen twittern eigentlich? Diese Frage wurde mir während meines letzten Vortrages zum Thema...
2. Bloggen für Anfänger Ich lese die “Blogbar” in letzter Zeit nicht mehr so...
3. PageRank-Abwertung bei Google durch Twitter? Gestern wurde mein Blog nach langer Zeit von PageRank 4...

Okay, der Titel ist auch ironisch gemeint. Aber nur halb. Denn im Moment beliefern uns einige (Privat-)Sender mit US-Serien, deren Niveau weit über das normale Einerlei hinausreicht. Da wäre einmal

“Dexter“, ein Format über einen Serienkiller in Miami, mit Preisen überhäuft. Nachts meuchelt er Verbrecher, die der Justiz entkommen sind, während er tagsüber für das Miami Poilice Department als Forensiker arbeitet. US-Krimi, Serienmörder, kennt man schon? Weit gefehlt. Die Figur Dexter weiß um das eigene “Monster” in ihm, ringt mit ihm, versucht immer wieder, dem “dunklen Bruder” zu entkommen. Das gelingt nur teilweise, und eine neue blutige Nacht nimmt ihren Lauf. Die Denk-Monologe sind brillant, die Dialoge doppelbödig und witzig, die Nebenfiguren kantig und in ständiger Entwicklung. Leider vergräbt RTL 2 die Ausstrahlung auf Sonntag, 22.50 Uhr.

Was hätten wir noch? Da gab es

“Life“, meinen persönlichen Favoriten. Eine Serie um einen zu Unrecht verurteilten Polizisten, der nach 12 Jahren im Knast in den Polizeidienst zurückkehrt, um die damalige Verschwörung gegen ihn aufzuklären. Der Polizist Charlie Crews wird gespielt von dem großartigen Damian Lewis (“Band Of Brothers”), den man hierzulande leider viel zu selten auf der Leinwand sieht. Er ist hin- und hergerissen zwischen dem Wunsch, Rache zu nehmen und dem Wissen, dass “Verzeihen der bessere Weg” ist. Die Figur hat liebenswerte Macken: So ist Crews versessen auf Obst, weil es im Gefängnis nie frisches Obst gab. Ein Highlight sind die ausgefuchsten Dialoge zwischen ihm und seiner Polizei-Partnerin Dani Reese. Leider schlug die Serie in den Staaten anscheinend nicht so ein; sie wurde nach zwei Staffeln eingestellt und ist – falls VOX keine Wiederholungen sendet – nur noch auf DVD zu haben.

Wer es etwas ruhiger mag, sollte sich auf 3Sat mal

“In Treatment” anschauen. Die preisgekrönte Serie spielt im Behandlungszimmer eines Psychotherapeuten. Analyse live, sozusagen. Die Fälle reichen vom traumatisierten Kampfpiloten bis zur Scheidungkrise und jugendlichen Überforderungen. Ist seriös und manchmal witzig, mir persönlich jedoch etwas zu langatmig – trotz Gabriel Byrne (“End Of Days”). 3Sat, mittwochs, 22.25 Uhr.

Last but not least gibt es noch

“Lie to me“, in der ein Wissenschaftler, der auf das menschliche Lügen spezialisiert ist, der Polizei (und anderen Stellen) dabei hilft, in Prozessen etc. Lügner zu entlarven, indem er Mimik, Gestik, Tonfall analysiert und entsprechend geschickt verhört. Der einzige Wermutstropfen hier ist, dass die Figur manchmal allzu penetrant erklärt, welches Zucken nun für welche Lüge verantwortlich ist. Das wird jedoch ausgeglichen durch den zupackenden Tim Roth, der seit “Reservoir Dogs” anscheinend überhaupt nicht gealtert ist. VOX, mittwochs, 21.15 Uhr.

Insgesamt vier empfehlenswerte US-Serien, die sich intensiv mit der menschlichen Seele beschäftigen, spannend sind (bis auf “In Treatment”) und sehr professionell gemacht. Wieso kriegen wir Deutschen eigentlich nur “Marienhof” hin? Natürlich gibt es auf dem US-Serienmarkt viel Schrott, doch die Amis haben die Kreativität und den Mut, auch solche höchst fragwürdigen und zwiespältigen Charaktere wie “Dexter” zu entwickeln. Da würde einem ARD-Programmchef doch gleich der Teller aus der Mütze fallen.

Ebenso verdienen VOX, RTL2 und 3Sat ein Lob, solche Sendungen einzukaufen und dem Publikum zuzutrauen. Daher: Lieber die Zeit von “Bauer sucht Frau” sparen und dafür mal eine dieser Serien schauen. Unterhaltsam, spannend, tiefgründig – das ist intelligentes Fernseh-Entertainment, das den Namen verdient. Und psychologisch lernt man auch noch was.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Journalisten verstehen immer noch nichts von Coaching 3sat bringt einen kritischen Bericht über Coaching. Damit habe ich...
2. SPIEGEL und ZDF nähren Angst vor der Selbständigkeit Gestern auf SPIEGEL Online: Allein unter Pleitegeiern, eine ZDF-Doku über...
3. “Macht Mogelnmüssen krank?” Diese Frage stellten Mitarbeiter der Telekom ihren Vorgesetzten auf einer...

Morgens, halb zehn in Deutschland. Immer mehr Führungskräfte nehmen leistungssteigernde Drogen wie Ritalin oder Modafinil. Das berichtet Spiegel Online. Und weil gerade Tabletten klein, “clean” und unauffällig sind, werden sie immer mehr zum Dopingmittel Nr. 1 unter Deutschlands Managern. Ist ja keine Spritze wie bei den Verlierern. Und man hat schließlich auch keine tiefen Augen und Nasenentzündung wie ein überdrehter Kokser. Ist auch irgendwie hip, so eine kleine Pille. Swuush, und schon ist man wieder fit: für die nächsten 24 Stunden, die nächste anstrengende Geschäftsreise. Für die ganz normale Hölle, zu der das Arbeitsleben für manche Manager geworden ist.

Und nicht nur für diese. 60% der Deutschen würden laut dem Spiegel-Artikel leistungssteigernde Drogen nehmen, wenn sie keine Nebenwirkungen befürchten müssen. Tabletten und Alkohol: Das ist die unheilige Allianz der Business-Neuzeit aus “upper” und “downer”. “Up”, um sich hochzuputschen und “down”, um wieder ‘runterzukommen. Wie konnte es soweit kommen?

1. Der psychische Stress nimmt zu. Manager verbringen einen Großteil ihrer Zeit mit Führen und Entscheiden. Beides sind komplexe und verantwortliche Tätigkeiten, die die ganze Person erfordern. Je nach Unternehmenskultur kann da ein Fehler schon das Aus bedeuten. Depressionen und Ärger in der Familie können die Folge sein, wenn sich der Stress ein Ventil sucht.
2. Hinzu kommen extreme körperliche Belastungen: weite oder häufige Dienstreisen, fehlender Schlaf, Jetlag, Fastfood-Fraß, keine Bewegung. Der Arbeitsalltag wir zum Top-Alterungsbeschleuniger.
3. Perfektionismus ist die am weitesten verbreitete “Geisteskrankheit” der Geschäftswelt. Weil sie insgeheim gewollt ist. Das Unternehmen bekommt frei Haus Menschen, die sich selbst ausbeuten. Und die Betroffenen können nicht damit aufhören, selbst wenn sie es wollten, denn hinter dem Perfektionismus verstecken sich oft tiefliegende Motive und Ängste, die man nicht so einfach abstellen kann: die Angst vor Ablehnung; die Angst, zu versagen; das Bedürfnis, Liebe gegen Leistung einzutauschen (so wie man es vielleicht in der Familie gelernt hat); erlernte Überzeugungen (“Wenn ich nicht perfekt bin, verliere ich meine Arbeit. Wenn ich meine Arbeit verliere, habe ich kein Geld und muss verhungern. Dann sterbe ich.”).
4. Blindheit für die eigenen Erfolge ist die Kehrseite des Perfektionismus. Kulturell auf unsere Fehler geeicht, die uns schon in der Schule wieder und wieder unter die Nase gerieben wurden, haben wir verlernt, uns auch mal selbst auf die Schulter zu klopfen. Denn “Eigenlob stinkt”, nicht wahr? Dann lieber in Sorgen versinken, weil man glaubt, etwas schon wieder nicht gut genug gemacht zu haben. Wenn ich coache, sage ich oft: “Das ist okay so, da gibt es kein Richtig oder Falsch”. Dann sind die meisten erst irritiert und dann erleichtert. Endlich kein Richter, der mich beurteilt und mich unter Druck setzt!
5. Die Gleichung Arbeit = Leben geht nicht auf. Leben ist Balance zwischen mehreren Bereichen: Arbeit, Familie, Gesundheit, Spiritualität, Finanzen, Soziales Umfeld. Besonders Männer laufen gern in die Falle, sich ausschließlich über den Job zu definieren, dem schließlich alles geopfert wird: Ehe, Gesundheit, soziale Bindungen. Da wird dann eben auch mit Chemie nachgeholfen, um der Leistungshengst Numero Uno zu sein.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Häufiger psychische Krankheiten durch Arbeitsstress Die Financial Times Deutschland berichtet von einer Trendumkehr bei Deutschlands...
2. Testen Sie Ihren Perfektionismus! Perfektionismus in Maßen ist normal. Schon immer wollten Menschen die...
3. Führen mit Werten: Mut “Stellen Sie sich vor, wie Columbus in See sticht. Wären...

Das dumpfe Aufschlagen auf dem Boden des Klimagipfel-Misserfolgs hat mich nicht überrascht. Vordergründig mag es um unvereinbare Positionen gehen, um das Mächtespiel “kleine vs. große Nationen”, Emissionsgrenzen etc. Psychologisch gesehen, fällt es Menschen schon als Individuum  schwer, vorausschauend zu handeln. Wir können einfach schlecht Konsequenzen abschätzen, die erst in der Zukunft – vielleicht – eintreten. Um wieviel schwerer ist das in der Masse, sprich: bei 192 Teilnehmer-Nationen!

Das beste Beispiel ist das Gleichnis von der heißen Herdplatte: Wenn wir einmal draufgelangt haben, wissen wir: tut weh. Also nicht wieder tun. Lernen aus Erfahrung. Wenn man nicht gerade Homer Simpson heißt, funktioniert dieses Prinzip auch ziemlich gut im Leben. Schon Pink sang: “Shame on you if you fool me once. Shame on me if you fool me twice.”

Natürlich kann man nicht alles selbst ausprobieren. Dafür hat uns die Evolution die Abstraktionsfähigkeit und das Lernen am Modell gegeben. Wir nehmen um uns herum Menschen, Dinge, Situationen wahr und speichern alles, was geschieht plus Konsequenz. So können wir durch dieses Lernen am Modell im Notfall eine “Gebrauchsanweisung” aus unserer Erinnerung ziehen, die regelt, wie wir uns zu verhalten haben.

Etwas ganz anderes ist es mit dem Lernen durch Abschätzen von Konsequenzen in der Zukunft, sehr schön illustriert im Märchen vom Reis auf dem Schachbrett. Und das überfordert uns. Genau wie in diesem Märchen stehen wir

1. vor einer neuen Situation (der wir den Namen “Klimawandel” gegeben haben). Historisch fehlt hier eine Vergleichsmöglichkeit, die uns Menschen Rollen, Situationsverlauf und Ergebnisse des Nichthandelns deutlich macht.
2. haben wir nicht die mentalen Fähigkeiten, beispielsweise in mathemathischen Wahrscheinlichkeiten zu denken. Das Ziel “40% weniger CO2 bis 2050″ hat emotional überhaupt keine Kraft. Es ist eine Statistik. Menschen denken vielleicht in Zahlen, aber sie fühlen in Bildern und bildhaften Emotionen.
3. Ohne diese Emotionen (z.B. Furcht vor Flutwellen) hatten die Klima-Gipfelteilnehmer auch keine Motivation, das Ereignis, eine angenommene “Klimakatastrophe” zu verhindern. Daher versuchten auch Kritiker und einige Gipfel-Redner, genügend Pathos zu erzeugen, damit dieses Gefühl eine Motivation zur Veränderung erzeugt. Es hat nicht geklappt.
4. Außerdem ist es ohne im wahrsten Sinn des Wortes vorstellbare Konsequenz ein Leichtes, zu verdrängen. “Es wird schon irgendwie weitergehen.”

Ich weiß nicht, ob die Klimakatastrophe kommt. Die Menschen werden etwas tun, wenn sie reale und keine vorausberechneten Gefahren wahrnehmen. Dafür sind die Klima-Auswirkungen bislang wohl noch zu milde. Mal angenommen, die Katastrophe kommt: Dann werden Länder untergehen, viele Menschen sterben, bevor die Menschheit als Ganzes eben aus Erfahrung lernt, dass sie etwas tun muss. Anscheinend geht’s nicht anders.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Wie Sie berufliches Scheitern voranbringt [Aktualisiert] Die “Süddeutsche Zeitung” bringt einen Artikel über berufliches Scheitern, zu...
2. Warum die anderen immer Schuld haben Wir sind schon alle tolle Hechte, oder? Ich meine, seien...
3. Warum wir lernen müssen, loszulassen Manchmal führe ich im Coaching Gespräche wie dieses: Klient: “Wissen...

Ich freue mich jedes Jahr auf Dezember, weil ich auf eine bestimmte Schlagzeile warte. Und sie kommt. Jedes Jahr. Heuer macht der SPIEGEL das Rennen:

Mehrere Tote bei Wetterchaos in den USA

lautet die Schlagzeile. Und ich setze mich jedes Jahr in den Schaukelstuhl, zünde mein Pfeifchen an und frage mich: Wie kommt es, dass jedes Volk der Erde damit rechnet, dass auf Herbst der Winter folgt – nur die Amerikaner nicht? Denn das mediale Spiel mit dem “Wintereinbruch” geht ja jedes Jahr aufs neue los, und immer mit den USA. Dabei haben wir fast Mitte Dezember, und wenn es mal schneit, sollte es den Durchnittseinwohner in, sagen wir, Montana nicht sonderlich überraschen.

Lassen wir mal beiseite, dass bei einem Volk von 305 Millionen die im SPIEGEL genannten 16 Toten durch Verkehrsunfälle sehr bedauerlich sind, aber im Grunde nicht zu einer Schlagzeile taugen. Lassen wir ebenso außer acht, dass die vielzitierte “zusammenbrechende Stromversorgung” in den USA meist Drittwelt-Niveau hat, die, wenn sie nicht ausgetauscht wird, irgendwann sowieso zusammengebrochen wäre. Und lassen wir ebenso außer acht, dass der mittlere Westen der USA – na, wer weiß es? – genau, aus Gebirge besteht, nämlich den Rocky Mountains, die nicht mit einem Palmenstrand auf Tahiti verwechselt werden dürfen.

Das eigentlich Interessante an Artikeln wie diesen ist, dass sie uns immer wieder aufgetischt werden können, ohne dass die meisten merken, wie oft sie bereits wiedergekäut wurden. Grund ist eine segensreiche menschliche Eigenschaft: das Vergessen.

Wir streichen für unser Leben irrelevante Ereignisse und Meldungen aus unserem Leben, damit Platz bleibt für die wirklich wichtigen biographischen Erinnerungen. Das Leben besteht nun mal aus Momenten, und unser Gehirn schreibt die Erzählstruktur dazu. Da ist ein Artikel über Winterstürme zwar mal was zum Naschen, aber das echte Essen holt sich das Gehirn woanders. Daher taugen solche Dinge wie “Winterchaos” auch als Schlagzeile, weil wir sie immer wieder als neu wahrnehmen bzw. vergessen haben, dass sie Ausdruck eines normalen, sich wiederholenden Vorgangs sind. Sie sind Stimulanz, mediale Aufmerksamkeitshascherei ohne Gehalt oder Sinn für unser persönliches Leben. Von diesen an sich sinnlosen Botschaften gibt es immer mehr, da es immer stärker um kurzfristige Aufmerksamkeit des Lesers oder Zuschauers geht.

Genauso ist es mit Politikerversprechen, Wahlkampf, guten Vorsätzen. “Da war doch mal was, oder?” Genau, nur was, wissen die wenigsten. Es braucht Chronisten dieser Dinge, um langfristige “Kontrollen” der Geschehnisse vorzunehmen und alte Zöpfe mit neuen Ereignissen zu vergleichen: Journalisten, Psychologen, kritische Bürger. Ich persönlich habe eben die “Wetterchaos”-Schlagzeile aus dem Meer des Vergessens geholt und überprüfe sie. Nicht sehr wichtig, aber ein schönes Beispiel für den Mechanismus.

Was ich sagen wollte? Keine Ahnung, aber der SPIEGEL-Artikel hat mich einfach aufgeregt. Ich gehe jetzt erstmal einen Espresso trinken.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Mitarbeitersuche als Glücksspiel Jahr für Jahr durchlaufen knapp 30 Millionen Menschen in Deutschland...
2. Männer, steht auf und kämpft! Heute dürfen sich alle Väter und Nicht-Väter, die sich sonst...
3. Wie fragwürdig ist die beliebte Krankentage-Statistik? “Traue nur einer Statistik, wenn du sie selbst gefälscht hast”,...

Es wird immer mehr gefoltert. Sobald ich ins Kinoprogramm oder auf die Regalwand einer Videothek schaue, starren mir abgehackte Köpfe, blutige Augäpfel auf Löffeln oder zerfetzte Gliedmaßen entgegen. Das finde ich erstens als passionerter Film- und Kinofan langweilig, als Psychologe jedoch höchst bedenklich.

Es geht nicht um den guten, alten Actionfilm, um ein paar Maschinengewehrsalven. Ich habe in meiner Jugend auch “Doom” und “Duke Nukem” gezockt. Meiner Meinung nach handelt es sich bei den Erfolgen von Streifen wie “Saw” um eine neue Gewaltqualität: sadistisches Foltern und Töten, die blanke Lustangst. Dazu zwei Erlebnisse:

Nürnberg, Videothek. Ich sehe einen Film im Regal (in der normalen Abteilung, nicht im Ab18-Bereich): “Senseless”. Typ romantische Komödie, denke ich zuerst beim Titel. Ich drehe das Cover um und lese den Text auf der Rückseite. Inhalt: Ein amerikanischer Geschäftsmann wird gefangen und von einer Anti-Globalisierungsbande gefoltert. Auf einer Internetseite wird das Foltern veröffentlicht, und die User können Geld spenden. Entweder für seine Freilassung oder für die weitere Folterung und Tötung. Währenddessen schneidet ihm die Bande die Ohren ab, sticht ihm die Augen aus etc. Ich frage mich: WER DENKT SICH EINEN SOLCH GEISTESKRANKEN, ABARTIGEN SCHEISSDRECK AUS??

Nürnberg, Foyer Cinecitta, laut Eigenwerbung “Europas erfolgreichstes Multiplex-Kino”. Direkt neben den Kassen steht ein überlebensgroßes Plakat von “Saw 4″: Ein abgehackter Kopf liegt blutend auf einer Waage. An diesem Papp-Schild müssen alle vorbei, einschließlich Kindern. Ist dieses obszöne, widerliche Foltermachwerk wirklich schon so “normal”, dass ich als Kinobetreiber ohne Nachdenken alle Besucher jenseits der Säuglingsgrenzen bedenkenlos damit konfrontiere?

Worum es mir hier NICHT geht, ist eine Debatte a) um die Actionfilm-Gewalt a la Schwarzenegger oder b) eine Debatte über den Zusammenhang von Gewaltfilmen und Amokläufen. Ich behaupte: Es ist eine Äre neuer, schlimmerer Gewalt im Kino und auf DVD geboren: die sadistische Gewalt, die offene, enttabuisierte Lust am Foltern und Töten. Das bereitet mir große Sorgen, denn natürlich beeinflussen Filme (neben vielen anderen Dingen) unser Denken. Wir stumpfen ab, übernehmen Sichtweisen, himmeln Idole an etc. Gewalt, um ein Ziel zu erreichen, ist schon schlimm genug. Doch die Botschaft von “Saw” und all den anderen Miststreifen ist schlimmer: Gewalt als reiner Sadismus, ohne einen Versuch moralischer Rechtfertigung, als Höhepunkt der menschlich vorstellbaren Verrohung. Und das ziehen sich auch unsere Kinder rein.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Off Topic: Der Papst und der Rapper Alles ist möglich – an diesen Satz haben wir uns...
2. Die Frauenquote und die Evolution Die Welt macht Ernst mit der Frauenquote. In Deutschland zieht...
3. Hoffentlich sind wir alle Versager Ich hab’ mal was versemmelt. Es war wichtig, für mich...

Wer kennt nicht diese Situation: Man trifft sich mit jemandem, ist bester Laune. Und wird mit einer Wolke aus Negativität konfrontiert. Einfach so, klatsch, klatsch. Schnell ist die eigene gute Laune flöten und man arbeitet das private oder berufliche Treffen möglichst schnell ab, um wieder in seine positive Energie zu kommen…

Natürlich hat jeder mal einen schlechten Tag. Bedenklich wird es, wenn wir mit Menschen zu tun haben, die aus unterschiedlichen Gründen Verhaltensmuster ausfahren, um Humor und Heiterkeit zu torpedieren.

Mit diesem Menschenschlag haben sich nun die Autoren-Brüder Andreas und Stephan Lebert auseinandergesetzt. Unter dem Titel Der Ernst des Lebens: Und was man dagegen tun muss haben sie ein Buch verfasst, welches “Stinktier-Typen” auflistet und zeigt, wie man mit ihnen umgeht. Solche “Feinde der Heiterkeit” können sein:

• Menschen, die immer alles besser wissen.
• Menschen, die gerne von sich sagen, sie brauchen keine Karnevalsverkleidung, um lustig zu sein, und sie brauchen dafür auch keinen Alkohol.
• Menschen, die immer jammern, wehklagen, was sie alles noch vor sich haben, welche schwere Last das Leben schon wieder für sie bereithält.
• Menschen, die alles schon gesehen haben, die überall schon waren.
• Menschen, die das Ernste immer für wertvoller halten als das Leichte.
• Menschen, die zu jedem Zeitpunkt wissen müssen, woran sie sind.
• Gäste, die glauben, ihre einzige Pflicht als Gast sei es, das passende Mitbringsel dabeizuhaben.

Lebert & Lebert haben eine klare Empfehlung für den Umgang mit solch negativ gepolten “Stinktieren”: identifizieren und aus dem eigenen Leben rausschmeißen. Ganz im Sinn der eigenen Energiebilanz.

Dabei lautet die Frage: Welche Menschen um mich herum geben mir Kraft? Bei wem kann ich auftanken? Diese kommen auf die Plus-Seite der Bilanz. Und welche kosten mich Kraft, leeren meine Batterie? Diese kommen auf die Negativ-Seite. Bauen Sie den Kontakt mit den Plus-Menschen aus und reduzieren den Kontakt mit den Minus-Menschen. Sie sparen Sie Energie, die Sie für andere Dinge gut brauchen können.

P.S. Eine Leseprobe des Buches gibt es hier.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Zum Selbstzweck menschlicher Kreativität Ich lese gerade ein Interview mit dem Siemensvorstand Barbara Kux...
2. Heute schon Arbeitsplätze vernichtet? Lesen Sie auch Zeitung? Fällt Ihnen was auf? Die Sprache...
3. Warum der Klimagipfel scheitern musste Das dumpfe Aufschlagen auf dem Boden des Klimagipfel-Misserfolgs hat mich...

Es gibt diesen klassischen Trainingsansatz: Der Trainer ist der Experte, er schmeißt die Show im Seminar, ist Fachmann und Dompteur, muss ständig kluge Antworten geben, dabei freundlich sein etc. Die eierlegende Wollmilchsau.

Dieser Ansatz hat ausgedient.

1. setzt sich der Trainer damit einem ungeheuren Performance-Druck aus. Gerade junge Trainer mit Potenzial lähmt dieser Anspruch, der aus der Szene transportiert wird.
2. gibt es längst den “mündigen Seminarteilnehmer”. Genauso wie im Gesundheitswesen das Wissen bei den Patienten enorm gewachsen ist, kann heute jeder Interessierte mit Internetanschluss das Thema “Konfliktmanagement” bei Wikipedia googlen.
3. Daraus ergibt sich: Der Trainer des 21. Jahrhunderts braucht Meta-Kompetenzen. Weg von der Schul-Situation, hin zum Management des Wissens, das die Teilnehmer mitbringen.
4. Der Trainer muss “prmus inter pares” sein, Erster unter Gleichen. Der mündige Seminarbesucher lässt sich nicht mehr abkanzeln und eine Stufe tiefer ansiedeln als der “wissende” Trainer.
5. Der Methodenkoffer des Trainers muss entrümpelt und erweitert werden, zum Beispiel mit modifizierten Techniken des BarCamps.

P.S. Michael Wagner von bildungstechnologie.net hat 4 Leitsätze für die Schule des 21. Jahrhunderts verfasst. Auch mal interessant.

UPDATE

Mein Kollege Gerhard Etzel stößt in seinem neuformierten Blog ebenfalls eine Diskussion zum Thema an: “Was macht einen guten Trainer aus?”

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Web 2.0 für Trainer, Berater, Coaches (München) XING ist doch was “mit Internet, oder?” Und was ist...
2. Die Weiterbildungstrends 2009 Nicole Bußmann setzt sich in Ihrem managerSeminare-Blog mit den Trends...

Heute bin ich auf Youtube über zwei Spots zu “Schönheit und Wahrnehmung” gestolpert. Das Thema wird ja im Moment seltsamerweise auch im Coach-Kollegenkreis ausgiebig diskutiert, zum Beispiel hier oder hier. Naja, dachte ich, spring’ ich halt auf den Zug auf.

Zunächst einmal der Originalspot der Firma “Dove”:

Viruzza hat sich des Spots angenommen und ihn etwas, nun ja, angepasst.

©2010 Mensch & Chance. All Rights Reserved.

Artikel, die Sie interessieren könnten:

1. Warum der Klimagipfel scheitern musste Das dumpfe Aufschlagen auf dem Boden des Klimagipfel-Misserfolgs hat mich...
2. Psychologiestudium – Topf ohne Deckel Die FAZ greift ein Thema auf, welches meiner Meinung nach...
3. T-Online verhilft zur Selbsterkenntnis Ich bin Psychologe. Und als solcher natürlich süchtig nach Persönlichkeitstests...